同样的债务率，不同的风险价格

2026年10月13日 14:05

债务比较的核心不是寻找唯一“真实数字”，而是识别统计边界、现金流缺口、重定价速度与最终损失承担情况

: 债务可持续性文献的基本结论不是“债务率越高越危险”，而是债务率取决于基本财政余额、融资成本、名义增长和存量调整。图：视觉中国

　　中美债务讨论经常从两个不可直接比较的数字出发。2025年末，中国中央国债与地方政府法定债务合计约96.05万亿元；IMF据此估计官方一般预算政府债务约为GDP的68.4%，但将部分LGFV、政府引导基金和专项建设基金纳入后，扩展债务达到126.6%（财政部，2026；IMF，2026）。这不是“一个真、一个假”，而是法律债务与准财政活动的边界不同。美国也有类似问题：Federal Gross Debt 包含政府内部持有，Debt Held by the Public 则是联邦政府账户之外的主体持有的债务，其中还包括美联储。CBO预计后者将由2026年的GDP的101%升至2036年的120%（CBO，2026）。因此，比较债务风险之前，必须先比较统计边界。

　　推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。

责任编辑：张帆 | 版面编辑：许金玲
图片编辑：刘青