第一财经·· 23 小时前AI 评分21
前女友持欠条起诉,男子称受骗签字:司法实践如何认定“虚假债务”?
前女友持欠条起诉,男子辩称被哄骗签字,司法实践如何认定“虚假债务”?
AI 导读
针对男子称被前女友哄骗签下5万元欠条、但未实际收到款项的情况,律师指出,法院会审查欠条背景、借贷合意及款项是否交付,仅凭欠条不必然败诉。原告若无法证明借贷事实,法院未必支持诉求;现金借款应注明交付细节或留存收款凭证,大额借款优先转账。
正文
前女友持欠条起诉,男子辩称被哄骗签字,司法实践如何认定“虚假债务”?
责编:顾洁
针对被前女友哄骗施压写下 5 万元欠条却未实际收到款项的情况,律师指出:仅凭一张欠条并不必然导致败诉,法院会重点审查欠条产生的背景、借贷合意是否存在以及款项是否实际交付。若原告无法证明借贷事实且被告否认,法院未必支持其诉求,但被告仍面临被动风险。此外,该案例也提示出借人:在现金借款时,务必在借条中注明“现金交付”细节或让对方另行出具收条确认收款,大额借款更应优先通过转账留存凭证,以应对法院对民间借贷(特别是防范套路贷、虚增债务等)的严格审查,避免因缺乏交付证据而败诉。
举报
来源:第一财经 · yicai.com