浙江省委宣传部批评互联网平台滥用“流量权力”影响舆论
浙江省委宣传部批平台滥用“流量权力”影响舆论
浙江省委宣传部批评部分大型互联网平台为追求商业利益操纵流量分配,并通过选择性审核、限流和封禁账号影响公共舆论,呼吁加强对平台“流量权力”的监管。文章建议厘清平台权力边界,对恶意限流、不合理收费等行为从严查处,并要求平台公开核心算法规则、引入第三方评估。

中共浙江省委宣传部发文批评,部分大型互联网平台为追求商业利益,利用算法操纵流量分配,甚至通过选择性审核、限流和封禁账号等方式影响公共舆论,呼吁加强对平台“流量权力”的监管。
浙江省委宣传部旗下账号“浙江宣传”星期四(10月8日)发表题为《“流量权力”不得任性》的文章指出,随着互联网平台崛起,流量已从衡量内容受欢迎程度的数据指标,演变为能够干预公共讨论的支配性力量,对网络舆论、社会情绪、价值导向乃至社会秩序等都会产生影响。
文章强调,公域流量是一种“准公共权力”,需要受到有效规范和制约。
文章指出,部分平台通过预设流量规则诱导创作者制造热点、买热搜和竞价排名。有些热门话题之所以长期占据热搜榜,是因为背后存在从话题设计到炒作推广的一条分工协作的产业链。
同时,一些平台存在“选择性审核”问题,对契合自身利益诉求的账号采取宽容态度,对不符合平台偏好的账号动辄限流封禁,甚至对头部账号发布的不良内容“睁一只眼闭一只眼”,对普通创作者则严加审核。
文章还批评,部分平台大量推送无价值、纯消遣内容,那些关乎社会公平、民生利益的社会议题,却被挤压。久而久之,公众对社会现实的感知能力减弱,对公共事务的关注度和参与度也随之下降。
文章说,平台既是规则的制定者,同时又是执行者和裁决者,其社会影响与责任约束不相匹配,是导致“流量权力”任性的根本原因。
对此,文章呼吁监管部门进一步厘清平台权力边界,一旦发现恶意限流可认定为“流量权力”滥用;对于封号、永久禁言等严厉措施,算法判定外还应实行人工审核;对于平台利用“流量权力”收取不合理费用等行为,也应从严查处。
文章还呼吁平台主动公开核心算法规则,包括审核标准、推送逻辑、奖惩机制等,并引入第三方机构评估,加强社会监督,避免平台滥用流量分配权力。
去年9月,中国网信办曾因微博、小红书和快手等平台未能履行网络信息内容管理主体责任,对它们采取监管措施,涉及热搜榜过度炒作明星八卦和琐碎话题等问题。
网信办主任庄荣文今年8月披露,自2021年以来,中国已开展超过60轮“清朗”专项整治行动。
您查看的内容可能不完整,部分内容和推荐被拦截!请对本站关闭广告拦截和阅读模式,或使用自带浏览器后恢复正常。
来源:联合早报 · zaochenbao.com