于大勇：休达危机暴露欧洲边境安全外包代价

法国近日的大规模示威，再次将欧洲社会长期积累的矛盾推到世界视野之中。无论示威的直接诱因是什么，移民、社会秩序、公共安全以及政府的治理能力，都已成为欧洲政治难以回避的议题。真正考验一个政府的，往往不仅是危机爆发之后如何表态，更在于危机尚未发生之时，能否识别风险，并将已经掌握的信息转化为及时而有效的行动。

西班牙休达事件正是一个值得审视的案例。

位于直布罗陀海峡非洲一侧的休达是西班牙领地，西班牙驻休达代表办公室主任桑斯9月11日辞职。之前，西班牙政府公布约40份解密文件，披露国家情报中心在7月30日大规模越境事件前一天，已向摩洛哥方面、西班牙政府驻休达代表机构及国民警卫队发出预警：社媒脸书上两个共约18万名成员的群组，正在传播通过海上和陆路大规模进入与摩洛哥接壤的休达的号召。

桑斯的辞职使围绕休达危机的移民、边境和西撒哈拉—摩洛哥关系争论延烧至今，演变为西班牙政府内部的责任问题。更值得注意的并非情报机构是否准确预测7月30日事件，而是预警既已出现，为何没有及时转化为足以应对风险的行动。

西班牙政府解释，情报机构掌握的只是社媒上的动员迹象，不能据此判断第二天一定会出现数万乃至数十万人规模的越境行动。这一区分并非没有道理：情报机构很难准确预测群体行动会达到何种规模，更不能把网络号召等同于现实行动。

但问题也在于此。对于属于欧盟外部边界的休达而言，情报预警的意义不在于要求情报机构预测出精确数字，而在于提醒决策者提高戒备。如果已发现有人组织从海上和陆路同时进入，接下来须要回答的是“如果真的来了，我们有没有准备好”。情报工作的终点不应止于发出信息，而是风险信息进入行政决策后，相应的人员部署、边境管控和应急准备。

因此，桑斯的辞职没有回答更大的问题：从情报部门到政府驻休达代表机构，再到地方和中央政府，究竟哪一个环节没有把已有信息转化为行动？如果一个系统能提前发现风险，却不能及时据以调整部署，问题就已超出“情报失误”范畴，而成为行政体系和决策机制的问题。

休达危机真正复杂之处，还不只在西班牙内部。摩洛哥方面的边控为何在关键时刻，未有效阻止如此大规模人群移动？这已成为西班牙司法调查和政治争论关注的目标。

但讨论摩洛哥责任时，必须区分三种情况：其一，摩洛哥安全部门没有及时控制局面；其二，有关部门有意降低管控强度，或在某些关键地点采取默许态度；其三，摩洛哥政府从一开始就策划并组织整个行动。三者差别明显，目前公开材料不足以证明第三种说法。因此，把休达事件直接定性为摩洛哥政府策划的行动并不严谨。但同样不能因缺乏直接证据，就忽略一个更现实的问题：鉴于欧盟高度依赖摩洛哥边境的执法能力，摩洛哥究竟拥有多大的实际控制能力？

事件再次说明，摩洛哥不须要亲自组织数万人越境，也不须要公开宣布改变政策，只要在关键时刻降低阻拦力度，或未按西班牙方面通常期待的方式拦截，就足以改变休达边境的现实状态。真相如何，仍需进一步的证据，但仅这种无法迅速排除的可能性，就足以说明西班牙边境安全体系存在结构性弱点。

摩洛哥地位今非昔比

必须指出的是，摩洛哥所处位置已今非昔比。过去，西班牙主要把摩洛哥视为南部邻国和移民来源国。如今，摩洛哥已逐渐成为连接北非、西地中海和大西洋地区的重要地区力量。2022年，西班牙政府改变对西撒哈拉问题的立场，明确支持摩洛哥提出的自治方案，并称它为解决西撒哈拉问题“最严肃、最现实、最可信”的基础。这意味着马德里已在一个长期敏感的问题上，作出重大政策调整。

这种转变改善西摩关系，也带来实际利益。摩洛哥在反恐、打击跨国犯罪、控制非法移民、海上安全等方面，都是西班牙无法绕开的合作对象。对西班牙而言，与摩洛哥保持稳定关系不是外交可选项，而是现实安全需要。问题在于，合作越深入，也可能逐渐转化为依赖。

这正是休达危机值得欧方重新审视之处。休达和梅利利亚是欧盟在非洲大陆的特殊存在，也是欧盟唯一直接面对非洲大陆的陆地边界。欧方长期形成一种颇具吸引力的治理方式：把部分最困难、最敏感、政治成本最高的边境事务，交给欧盟以外的伙伴国家处理。摩洛哥负责拦截、控制和遣返，欧洲提供资金、设备和政治支持；土耳其也曾在欧洲移民危机中扮演类似角色。

这种模式短期确实有效：可减少非法移民直接进入欧洲后的接收、安置和遣返成本，也可避免欧洲国家政府直接面对大量移民涌入带来的国内政治压力。从治理成本看，这是非常现实的安排。

但所谓“外部化”只是把风险向边境之外转移。一旦欧盟越来越依赖第三国维持外部边界，这个第三方就不仅是合作伙伴，也拥有影响欧洲边境安全的能力。因此，休达危机更深层的问题是：如果摩洛哥降低边控配合方式，西班牙有没有能力维持自己的边境秩序？如果答案是否定的，那所谓边境安全就不完全掌握在欧洲自己手中。

这也是为什么休达危机不能简单理解为一场地方性移民事件。它实际上暴露出欧洲边境治理模式中的长期矛盾：尽可能减少直接承担边控成本；不希望第三国把替自己阻止移民的能力变成外交筹码；不希望第三国最终变成无法摆脱的依赖。这几个目标在平稳时期可以同时存在，一旦危机发生，就会有冲突。

西班牙当然不可能因一次休达危机就与摩洛哥决裂。无论从地理位置、移民问题还是反恐和地区安全来看，西摩合作都具有不可替代性。真正须要改变的是合作的结构。欧洲须要继续利用摩洛哥的边控能力，但同时必须拥有足够的独立情报、边境监控、快速反应和危机处置能力，使第三国的政策变化，不会立即转化为自己的安全危机。

真正值得欧洲吸取的教训，远比桑斯一个政府官员的去留更加深刻：一个国家可以把边境管理的部分工作交给邻国，却不能把能力也交出去。休达所暴露的，正是这种风险开始从理论上的依赖，变成现实中的政治问题。

作者是德国时评作家

您查看的内容可能不完整，部分内容和推荐被拦截！请对本站关闭广告拦截和阅读模式，或使用自带浏览器后恢复正常。