MatrixMedia 作者为 AI 机器人提交的 CVE 修复 PR 制定规则

先交代背景：MatrixMedia ，Electron 写的多平台视频/图文矩阵发布工具，开源 2 个月，949 star 。

然后上周收到一条 PR #27 ，作者 anupamme ，修 proxy-addr 的 CVE-2026-90711 。描述规范、commit message
标准、分支命名整齐，挑不出毛病。

点进主页一看：是个自动化安全扫描机器人。

我愣了几秒。开源两年（不是这个项目），收到过人类提的 typo PR 、功能 PR 、提 issue 骂我的，第一次收到机器人提的、能合的
PR 。

本地拉了分支跑测试、起服务回归一遍，没问题，合了。

合完之后开始有点慌：这事儿以后只会越来越多。Copilot Workspace 、Cursor 、Claude Code 、Devin——AI 提 PR
的门槛已经低到几乎为零。再不立规矩，issue 区会被「 AI 味的 PR 」淹没。

于是写了 AGENTS.md ，外加开了个长期 issue #35 叫「全民找茬」。核心几条：

- 人和 AI 同一套 PR 规则，不搞双标
- PR 必须有四件套：现象 → 根因 → 修复思路 → 验证，缺一个打回
- AI 生成的 PR 必须声明用了什么工具。声明不影响合并，隐瞒直接关
- 三类 PR 不收：格式化全仓库的、纯依赖升级的、无行为变化的重构（「我觉得这样好看」不收）

发出来之后有朋友说我矫情，说开源有人来提 PR 就不错了还挑。但我觉得反过来——恰恰是因为 AI 提 PR 太容易了，维护者的
review 时间才是项目最稀缺的资源。规矩不是排外，是保护 review 带宽。

顺便说下这两个月的数据：4 个外部贡献者，9 个 PR 。ruijh 4 个（ CSV 导出之类的），ababa00 3
个（视频号短剧搜索序号那块的连环坑），twoicewoo 1 个（视频号登录冲突），anupamme 1 个（ CVE ）。每一个都比我预想的扎实。

冲 1000 star 中，感兴趣可以看看；想体验给维护者添堵的快感，issue #35 欢迎找茬（请按四件套格式，不然打回）。