肖宏德：美中角逐超级智慧国家能力

人工智能（AI）正在改变世界，但它改变的可能远不只是产业和生产方式。随着数据、算力、大模型和智能体不断进入经济社会运行体系，国家竞争的底层逻辑也正在发生变化。未来决定一个国家综合实力的，不仅是经济规模、军事力量和科技水平，更重要的是能否把庞大的社会信息，转化为高效的国家认知、预测、决策、执行和学习能力。

由此，“超级智慧国家能力”（Super-Intelligent State Capacity）有可能成为衡量未来国家实力的重要新尺度。这里所说的超级智慧国家能力，不是简单地看一个国家拥有多少AI企业、多少大模型或者多少算力，而是看国家能否把AI技术、数据基础设施、专业人才、官僚组织和制度性纠错机制整合起来，形成一个持续运行的国家智能系统。核心可以概括为一个智能体闭环：感知—认知—预测—模拟—执行—反馈—学习—纠错。这个闭环意味着，国家治理正在从传统的经验决策逐步走向数据感知、智能分析和持续学习。

过去，一个国家政府能否有效治理，很大程度上取决于组织规模、行政效率和政策执行能力。在超级智慧时代，取决于国家能否比别人更快发现问题、更准确预测趋势、更有效模拟政策后果，并在政策实施后迅速根据反馈调整。因此，AI技术能力只是超级智慧国家能力的起点，组织吸收能力才是关键。

如果AI不能进入政府组织、专业人才体系和跨部门协作体系，再先进的技术也只能停留在企业产品或者局部应用层面。真正具有战略意义的，是让技术能力进入国家治理过程，使数据能够被感知，信息能够被理解，预测能够进入决策，决策能够转化为执行，而执行结果又能够反过来修正下一轮政策。

超级智慧时代，意识形态差异不会终结，也不会证明某一种制度天然优于另一种制度。一个国家真正的优势，将越来越体现在能否把AI、数据、人才、组织和制度连接起来，形成一个能够持续感知世界、理解世界、预测世界、改变世界，并从结果中学习的国家智能闭环。

美国拥有世界领先的AI企业、大学、科研体系、风险资本和创新生态，突出优势在于前沿技术创新和企业创新能力。美国的AI发展具有明显的市场和科技创新驱动特征，并正在进一步把AI能力与国家安全、经济竞争和政府治理结合起来。

中国则拥有超大规模市场、完整产业体系、丰富应用场景，以及较强的组织协调和政策推动能力。近年来，中国持续推动“人工智能+”行动，AI正在从单纯的技术创新，进一步进入产业发展和社会治理领域。它的优势更加突出地体现在大规模应用、产业协同和组织动员能力上。

美国和中国制度基础不同，技术生态也存在差异，但这恰恰说明，超级智慧时代并不会简单消除制度差异，而是会使不同制度都面临同一个新的能力考验：能否把技术优势转化为国家能力。

尤其值得注意的是，超级智慧国家能力的最高环节并不是预测，而是纠错。AI并不天然正确，模型可能出现偏差，数据可能存在缺陷，算法可能产生误判，政策也可能因为复杂的社会反应而偏离预期。一个国家如果只有强大的AI，却没有监督、审计、问责和政策修正机制，就可能形成“高智能决策+高速度错误”的风险。

真正强大的国家智能体系，应当允许错误被发现、被反馈、被纠正，并把一次政策失败转化为下一次决策的知识。也就是说，国家智慧的最高表现不是永远正确，而是能够持续学习、快速纠错。国家制度的优越性，最终越来越须要通过国家智慧能力和政策适应能力来体现。由此，超级智慧国家能力最终指向的，不是单纯的技术优势，而是国家的政策适应能力。政策适应能力又直接决定一个国家的韧性、治理能力和发展能力。

作者是成都学者

您查看的内容可能不完整，部分内容和推荐被拦截！请对本站关闭广告拦截和阅读模式，或使用自带浏览器后恢复正常。