下午察：有人开挖掘机破坏政务中心，背后的欠款与拆迁补偿争议

中国各地的政务服务中心本是民众办事的地方，却有人开着挖掘机找上门，把门头、台阶和建筑外墙砸得一片狼藉。

西安西咸新区公安局星期一（11月9日）发布警情通报，当天上午11时，一名47岁的胡姓男子在该区一政务中心使用工程机械损毁建筑物。民警出警将男子控制，无人员受伤。政务中心当天下午已恢复正常，目前男子被采取了刑事强制措施。

网传图片和视频显示，政务中心台阶被破坏，挖掘机开到了政务中心大门外，挖掘机的手臂伸起，铲斗挖下一大块门头招牌。

据极目新闻报道，事发在西咸新区沣东新城政务服务中心，中心一号楼门前广场上的台阶被损坏；入口门头上的招牌构件掉在地上，玻璃门破碎；该楼背面及其他楼栋，多处外立面或建筑构件受损。

警情通报没有提到男子的作案动机。不过，指尖新闻引述沣东管委会的工作人员说，进行破坏拆除的男子，是一名因养殖场拆迁赔偿不满的个人。

西安西咸新区公安局星期一（11月9日）发布的警情通报。（“西安公安”微信公众号截图）

事发后，一些中国网民一度猜测，男子是不是因为政府拖欠工程款，才开着挖掘机找上门泄愤？也有人将矛头指向拆迁补偿问题。

目前没有证据显示事件涉及拖欠工程款，养殖场拆迁补偿争议的具体情况也尚不清楚。但这些猜测多少反映出，政府欠款、拆迁补偿争议及维权困难等问题，已经成为部分网民理解这类事件时的首要联想。

事实上，因拆迁补偿问题与地方政府发生纠纷的情况，在中国其他地方也曾出现。今年6月，四川成都天府新区一家养猪企业，因铁路建设涉及养殖场拆迁，与当地政府对补偿范围和金额产生分歧。

青海一家牧场则因搬迁补偿问题与当地政府对簿公堂。虽然法院判决政府支付补偿款，但款项迟迟没有支付。根据牧场今年1月发布的公告，考虑到当地政府财政支付困难，双方最终达成执行和解，以继续使用土地等安排替代现金补偿。

青海牧场的经历也反映出另一个问题：即使政府有明确的付款责任，也可能因为财政困难而迟迟拿不出钱。这种情况不仅可能出现在拆迁补偿纠纷中，也可能发生在政府与企业之间的工程款、采购款支付问题上。

地方政府为何还钱难？

近年来，随着中国房地产市场持续低迷，地方政府土地出让收入减少，一些地方财政更加吃紧，政府拖欠企业账款的问题也持续受到关注。

为解决企业回款难问题，中国中央政府接连出台清欠措施。去年修订的《保障中小企业款项支付条例》进一步明确付款期限，今年9月发布的《关于加强中小企业回款难问题治理有关工作的通知》，则要求政府采购项目全额采用现金支付，中央企业对中小企业也须全部采用现金支付。各地也通过发行专项债、盘活资产等方式筹措资金清偿欠款。

不过，尽管中央接连出台政策，部分地方仍难以清偿欠款。

今年9月发布的《关于加强中小企业回款难问题治理有关工作的通知》，要求政府采购项目全额采用现金支付，中央企业对中小企业也须全部采用现金支付。图为中国人民币。（档案照片）

《经济观察报》10月31日的报道引述中诚信国际研究院执行院长袁海霞说，清欠工作仍面临多重堵点，包括部分项目账款确权难、责任界定不清；部分弱区域存量拖欠规模大、资金筹措渠道有限，导致清偿进度偏慢。有些地方甚至存在边清边欠、打折偿还、拒不执行判决等行为。

除了缺钱，地方政府有没有动力还钱，也是问题之一。

据《财经》9月9日报道，过去不少政府欠款是前任领导任期内形成的，继任者往往以“不是我签的”“不了解情况”为由推诿拖延。报道也引述中国企业资本联盟副理事长柏文喜说，清欠工作推进慢，很多时候不是因为没办法，而是因为没动力。

类似的推卸历史债务责任的态度，也出现在地方政府隐性债务化解工作中。中共中央纪委和中国财政部此前通报地方政府隐性债务案例，其中提到已落马的中共贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华，曾多次公开发表“债都是前面欠的，凭什么让我还”等言论。

企业追讨有多难？

中央要求清欠，部分地方却可能因为缺钱、责任不清或缺乏动力而迟迟不还。政府的账款可以一拖再拖，企业的经营却未必等得起。

《财经》9月报道，六年前，从事园林生意的江苏南通人刘辉为华中某市的文化中心做了园林景观工程，一共2000万元的工程款，至今还有500万元没有收回。

由于收不到账款，他无力支付部分供应商货款和工人工资，反而被供应商告上法庭，成为失信被执行人，公司账户也被冻结。刘辉只能缩减消费，更无力进行新的投资。

政府欠企业，企业又欠供应商，一笔欠款就这样变成一连串债务，不仅影响企业经营，也可能拖累投资和消费。

那么，面对政府长期拖欠账款，企业除了等待，还能怎么办？《经济观察报》报道，一家长期承接地方政府规划、建筑设计项目的企业，累计被拖欠费用1000余万元。企业负责人说，已通过工信平台登记、部门协调等多种渠道反映诉求，甚至开始通过纪检、司法等途径来尝试要回欠款。

然而，即使诉诸法院，取得胜诉判决，也不意味着欠款就能立即收回。人和人律师事务所综合执行部部长廖耀祖向《财经》称，“地方保护是所有涉政府类执行案件最隐蔽也最棘手的障碍”。他指出，当欠款主体是地方政府或其平台公司时，因法院运行与地方密切相关，执行过程难免受到多方因素牵制，有时会出现“软抵制”现象，使生效判决难以快速落地。

廖耀祖也说，法院难以对政府负责人采取强制措施，冻结财政账户也涉及面广、操作复杂，导致“执行难”在政府类案件中尤为突出。

网传照片显示，一名男子星期一（11月9日）驾驶挖掘机闯入西安西咸新区沣东新城政务服务中心。（互联网）

补偿谈不拢、欠款讨不回、打赢官司也拿不到钱……这不禁让人追问：当企业和民众与政府发生钱款争议，正常的协商、投诉和法律途径，究竟能发挥多大作用？

回到西安这起事件，开挖掘机破坏政务中心的行为当然要依法处理。但官方也应该说明，双方究竟存在什么分歧，此前是否曾通过正常渠道协调解决。

这次被砸的政务中心当天就恢复办公，受损的门头、台阶也可以修好。但建筑修好了，民众与政府之间的争议，又该通过什么渠道得到解决？

您查看的内容可能不完整，部分内容和推荐被拦截！请对本站关闭广告拦截和阅读模式，或使用自带浏览器后恢复正常。