财新网·· 3 天前AI 评分41
同样是卖地,香港为什么没有城投
AI 导读
香港依靠土地出让获取财政收入,却没有形成内地常见的城投、平台和隐性债务。文章指出,关键区别在于香港不以土地抵押借款:地价款一次性进入财政,并在预算案中列明,接受立法会审议和媒体监督。
正文
同样是卖地,香港为什么没有城投
2026年10月26日 11:17
香港证明了政府可以“只卖地、不玩地”,土地可以是财政收入的来源,而不必变成金融杠杆的抵押品

- 2026年8月5日,中国香港,北部都会区洪水桥/厦村新发展区平整土地。图:张祥毅/中新社/视觉中国
香港和内地城市有一个共同点:都靠土地吃饭。
香港政府是世界闻名的"大地主"。卖地收入高峰时占财政收入四成;奇怪的是,同样是卖地,同样高地价,内地长出了城投、平台、隐性债务和烂尾楼,香港却一样都没有。
香港没有土地金融,没有股权财政,没有政府主导的强产业规划,没有烂尾楼,只有高地价和低税制。这些差别都值得一条条细说。
第一,香港卖地,但从不拿地去抵押借钱。
这是与内地最大的区别,内地搞土地金融,本质是把土地变成政府的融资工具:政府收储、注资平台、平台拿土地抵押贷款、举债开发、再靠卖地还债,循环滚动。香港完全不是这样。香港卖地就是卖地,一次性从开发商收回地价款,钱进财政,预算案里一笔笔列清楚,接受立法会审议和媒体监督。
推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。
责任编辑:张帆 | 版面编辑:王影
图片编辑:李泊静
版权声明:观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
来源:财新网 · opinion.caixin.com